若你是领导,听话的员工都是蠢才,不偷懒的不是好员工。你赞同吗?
▍Ⓓ若你是领导,听话的员工都是蠢才,不偷懒的不是好员工。你赞同吗?
凡是当过领导的人都知道,领导在用人时候也是非常矛盾的,他既想用那些听话的员工,又想用那些才华出众的员工。但是听话的人都是庸才,而那些才能出众的人根本就不听他的。
其实这个问题已经反映出了领导在用人方面的矛盾思维。真正那些埋头苦干的员工,大部分都是那些老实本分的员工,可是本身没有任何才能。
而那些每天偷奸耍滑,不好好干的员工,很多都能够得到领导的欢心,反而能够猜测领导的心意,有些甚至具备一定的才华,领导能够用得上人家。
在这种矛盾的思维下,你说领导该用什么样的员工呢?只有聪明的领导才会做出正确的决定。
其实一个真正会领导员工的领导,在用人方面都是有两把刷子的,而会让自己的用人方式不断升华。
若你是领导,听话的员工都是蠢才,不偷懒的不是好员工。你赞同吗?其实这句话我只赞同了一半,我们也需要根据员工的性格和价值来进行判断。
为什么说听话的员工都是蠢材,难道听话的员工里面都没有人才了吗?这句话本身就有一点太偏概全了,只从一方面的角度来看待问题。什么叫做不偷懒的,不是好员工,意思是鼓励员工去偷懒,只要偷懒了就是好员工,这样的话也有些太过于偏激了。其实在职场中就是有这样一种领导,喜欢拿一些固态的思维来分析评价一个员工,他们这种考虑方式也只不过是不了解员工的情况下做出的错误判断。领导应该根据员工的性格和他在单位里的价值来对他进行判断。如果他能够给领导创造价值,提高领导的工作效率,无论他干什么领导都会喜欢的。其实这个问题说到了也就是一个员工的价值问题,如果一个员工没有价值,领导怎么看这个员工都会不顺眼的;如果这个员工在领导眼里有一定价值,能给领导创造收益,那么这个员工干什么都是领导首肯的。不要把许多事情看得太过于极端了,有时候需要分开多面性的考虑问题,不能够因为某些员工的缺点而覆盖了员工的其他优点。作为一个领导,要正确的分析自己的员工,能根据员工的不同能力和性格来正确的分配员工的工作,提高员工的工作效率。
身为一个领导,本身不能够只看员工的优点或者缺点。而是这个领导能通过一种方法让员工及时改正自己的缺点,发挥自己的优点,这才是一个好的领导,有本事的领导。当员工不能够展示出自己优点的时候,这个领导应该想办法做到合理的调控。把员工放在它应该待的位置上,让他能够充分的发挥出自己的才能。有些领导认为那些经常会拍领导马屁的说好话的员工才是好的员工,那些只会埋头工作的员工就是没本事的员工,这种想法本身就是错误的。有句话叫做一将无能,累死三军。如果领导都没有什么本事,只看员工有没有本事,那么这种领导当了也没什么意思,应该早点下台。我是不完全赞成问题中这句话的,因为这句话说的太过于片面了,根本就没有把员工正确的摆在一个应该有的位置上,只是拿员工的缺点来看人。总的来说。
无论是什么样的领导,他负责的就是能够让员工发挥出自己的才能。在自己的岗位上发挥出自己的优势,为单位创造更多的价值,这才是一个好领导。
如果一个领导只会把那些偷懒耍滑的员工留在自己身边,而抛弃那些只会埋头工作的老师员工,那么这位领导就是不合格的领导。
身为一个领导,不能够只用一些片面的眼光看人,要从全方位的角度来观察自己的员工,来发挥员工的自身优势。
希望我的回答你能够满意。
人在职场走向成功,您的支持就是对我最大的鼓励;喜欢的朋友请不要忘了点赞,关注,评论哦!
▍☿若你是领导,听话的员工都是蠢才,不偷懒的不是好员工。你赞同吗?
不赞同。作为领导,肯定有身先士卒的岗位技能和带领团队的管理才能,否则,拿什么部门业绩向公司汇报?又凭什么来管理员工?
“听话的员工是蠢才”是个谬论
员工是分为不同的层次,有只追求一份工资的,有追求上进的,也有追求利益共同体的;有的适于出力,有的适于出智。但无论哪一种,都必须要有雷厉风行的执行力。
领导安排工作,员工不折不扣的执行,就是好员工。也许这种类型的员工在创新意识上,不积极不主动,但在一个团队中,总需要高执行力的员工;再有,用人用长处,需要创新创造的工作,让其他适合的员工干,这正是团队的优势。
“不偷懒的不是好员工”,更是无稽之谈
在一个团队中,有时确实有阳奉阴违的和背后偷懒的,甚至还有抢功劳的。对此,领导肯定是心知肚明,领导之所以看破不说破,大体有三种可能。
第一种情况是,这样的员工还没有影响大局,希望员工适可而止;第二种情况是,领导已构建好自己的核心圈,有你没你一样过年,只是暂时还有合适的人员来替换你;第三种情况是,员工的优点大于缺点,特别是在业绩方面还是为团队加分的,领导就包容了你的缺点。
领导的核心工作是部门的总业绩要不断上升,以及员工的技能要不断提高和收入要有所增加。有时对“耍小聪明”的员工视而不见,不是不知道,而是在思考如何改变你,以及在什么节点上换掉你。相互尊重,相互包容,共同做好部门工作,是永远不变的真理。
▍↤若你是领导,听话的员工都是蠢才,不偷懒的不是好员工。你赞同吗?
强将手下无弱兵。听话的蠢才在强将手下,可以逐渐变得两全其美,向人才的范围靠近。
不偷懒的不是好员工(只知埋头苦干,不会巧干?),可以让他变成全才啊!
其实,题主的说法在先,改变现状的设想,只仅是题主问题之后的想法而已。
替领导去考虑问题,一定以为他们希望自已的员工,个个都是顶梁柱。
现实工作生活中,客观存在千差万别,怎么可能纸上谈兵的理想化呢?
《西游记》中,唐僧一行西天取经的故事,不少人对于那个团队成员的分工,从不同角度的分析评说,不能不说经典吧!
看似许多都有调侃嘲讽现实社会的意味,却不能不说与现实版的任何工作团队,都会有着千丝万缕的联系和相像及巧合之处。
任何工作环境中,强弱搭配,才能持久和谐。一山不容二虎。十个指头不一样长。应该就是这样的道理吧?
(网络图片)
▍☣若你是领导,听话的员工都是蠢才,不偷懒的不是好员工。你赞同吗?
不赞同,凡事有度,交给员工的任务能按时完成就是好员工,完成快的剩余时间睡觉都可以,不偷懒的也可能是效率低,这样的员工应该很笨。个人办企业的目的是什么?赚钱,要想赚客户的钱就得生产出符合客户要求的产品,而且在约定时间内,所以办企业的人更需要的是能尽快生产出合格产品的员工,这样的员工才是好员工,而不是听话的员工。
▍➸若你是领导,听话的员工都是蠢才,不偷懒的不是好员工。你赞同吗?
其实正好相反,听话的员工都是勤劳肯干能干的,不听话的大多数是偷奸耍滑之辈。这一点在政府部门和国企尤其明显,所以有越是老黄牛越用得历害的说法,所以现在习惯为了不让老实人吃亏,多采用考评上岗,绩效向多做事的员工倾斜的办法。不过从个人来说,不听话的员工除少部份有真实水平的人(大多是直肠理工男,并非偷懒之辈丿外,剩下的都是有关系背影爱沾小便宜,爱偷懒的聪明人,而任劳任怨的都是笨蛋。
------------------
推荐阅读:
公司员工AA制聚餐,吃饭时有人擅自打电话把两位主管领导请来了,你怎么看?
40岁,目前在体制内工作,工作不顺心且上升无望,想辞职却不敢,该怎么办?